Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Возмещение государством вреда причиненного незаконными действиями дипломная

Возмещение государством вреда причиненного незаконными действиями дипломная

Противоправное поведение всегда затрагивает основополагающие права и свободы человека. В наибольшей степени права человека нарушаются при совершении общественно опасных деяний — преступлений. Раскрытие и расследование преступлений также связано с ограничением прав и свобод лиц, так или иначе вовлеченных в орбиту уголовного судопроизводства. В большинстве случаев такие ограничения основаны на законе и производятся в соответствии с предусмотренной в законе процедурой.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Тема: Возмещение вреда, причиненного правоохранительными органами

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы настоящего исследования обусловлена, прежде всего, той ролью, которую играет институт ответственности за вред причиненный актами правоохранительных органов и суда в современном обществе и организации деятельности указанных органов.

Для эффективного осуществления своих функций государство создает специальные органы аппарат принуждения, позволяющие ему придавать своим велениям обязательную силу. Данные органы имеют возможность по мере необходимости, в случаях и пределах, установленных законом, определенным образом ограничивать права и свободы частных лиц как физических, так и юридических , возлагать на них соответствующие обязанности.

Суть деятельности правоохранительных органов, а в особенности — суда, как правило, заключается именно в принятии актов, которыми субъекты общественных отношений принудительно ограничиваются в своих правах либо обязываются к совершению определенных действий. К сожалению, на практике имеют место случаи, когда такие акты принимаются с нарушением принципа законности, являются результатом допущенных в процессе правоприменения ошибок и злоупотреблений.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Возможность защиты от действий актов , которыми государственная власть необоснованно вмешивается в права частных лиц, является центральной составной частью современных конституций и правовых систем. Причем согласно признаваемым мировым сообществом принципам, лицу должна быть предоставлена возможность добиваться не только отмены данных актов и полного восстановления в правах, но и возмещения причиненного ему данными актами вреда получения справедливой компенсации.

Так в Конституции РФ [3] закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц статья 53 , права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба статья Конституционные нормы, закрепляющие право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов, получили свое развитие и дальнейшую конкретизацию в нормах отраслевого законодательства.

Обращает на себя внимание, что в ст. Кроме того, процессуальный институт реабилитации получил свое закрепление в главе 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ [5] , которая содержит нормы, регламентирующие основания права на реабилитацию, порядок возмещения имущественного вреда, компенсацию за причиненный моральный вред, восстановление иных прав реабилитированного.

Таким образом, законодатель установил ответственность государства за вред, причиненный актами правоохранительных органов и суда. Однако на практике реализация указанных норм связана с рядом трудноразрешимых проблем. Так использование внутригосударственных средств защиты далеко не всегда позволяет лицу получить возмещение вреда, причиненного нарушением его права на справедливое судебное разбирательство, в том числе в результате незаконного принятия судом актов, не разрешающих гражданское дело по существу.

В связи с несовершенством бюджетного законодательства и несогласованностью действий государственных органов возникают трудности с исполнением решений о возмещении вреда, причиненного актами правоохранительных органов и суда. Актуальными остаются проблемы определения размера вреда, подлежащего возмещению компенсации , и возможных злоупотреблений со стороны лиц, его определяющих.

Не разрешен и ряд теоретических вопросов, так не утихает спор о правовой природе отношений по возмещению вреда реабилитированному, высказываются мнения о необходимости отказа от принципа вины как основания для возникновения ответственности государства за деятельность его органов и должностных лиц.

Таким образом, институт ответственности государства за вред, причиненный актами правоохранительных органов и суда, требует глубокого теоретического осмысления. Объектом исследования являются правоотношения по возмещению вреда, причиненного незаконной деятельностью правоохранительных и судебных органов и их должностных лиц.

Предметом исследования выступают правовые нормы и теоретические положения, на которых основано правовое регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного незаконной деятельностью актами правоохранительных и судебных органов и их должностных лиц, а также практика применения данных норм.

Цель исследования — сформулировать теоретические выводы и разработать научно обоснованные рекомендации по совершенствованию законодательства Российской Федерации регулирующего вопросы возмещения вреда, причиненного актами правоохранительных и судебных органов, а также определить пути повышения эффективности правового регулирования данной сферы отношений.

Задачи работы: Исследовать исторические этапы формирования и развития института ответственности государства за вред, причиненный правоохранительными органами и судом. Проанализировать условия возникновения гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный актами правоохранительных органов. Выявить особенности субъектов правоотношений по возмещению вреда, причиненного актами правоохранительных органов.

Изучить особенности ответственности государства за вред, причиненный при отправлении правосудия, а также причиненный действиями судьи, не связанными с отправлением правосудия.

Провести исследование вопросов о порядке и размере возмещения вреда, причиненного актами правоохранительных и судебных органов. Сформулировать теоретически обоснованные рекомендации по внесению изменений и дополнений в действующее законодательство, регламентирующее исследуемую сферу отношений.

Методы исследования определялись его целью, решением теоретических и практических задач. Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания, с позиций которого явления и объекты рассматриваются комплексно, во взаимосвязи и взаимодействии с другими явлениями и средой.

Условия возникновения гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный актами правоохранительных органов Действующие нормы отечественного гражданского законодательства предусматривают гражданско-правовую ответственность государства за причинение вреда актами правоохранительных органов по различным основаниям: На основаниях, предусмотренных ч. На общих основаниях, предусмотренных ст.

Как отмечают современные исследователи [10] , данное утверждение является спорным, так как согласно ст. К общим условиям основаниям они относят: Общими эти основания условия признаются вследствие того, что для возникновения обязательств по возмещению материального ущерба их наличие всегда обязательно, кроме случаев, предусмотренных законом [11]. К специальным основаниям условиям возмещения материального ущерба эти авторы относят указанные выше элементы состава гражданского правонарушения, за исключением вины причинителя вреда, и такие обстоятельства, как: Илларионова и В.

Тархов считают, что основанием является факт правонарушения противоправное поведение , а остальные элементы состава правонарушения являются условиями ответственности [13]. В то же время Л. Прокудина считает, что к основаниям возмещения материального ущерба относятся обстоятельства, порождающие указанный ущерб, а к условиям возникновения права на возмещение ущерба — обстоятельства, при наличии которых эти основания проявляются, начинают действовать [14].

Основанием возникновения правоотношения вообще и имущественного в частности служит юридический факт — конкретное жизненное обстоятельство событие или действие , с которым юридическая норма связывает начало, изменение или прекращение правовых последствий [15]. В определенных случаях для возникновения имущественных правоотношений из причинения вреда требуется не один, а совокупность юридических фактов, именуемых в общей теории права фактическим составом [16].

В теории гражданского права нормы, закрепленные в ст. В одних случаях он может быть усеченным п. Полный состав гражданского правонарушения содержит следующие элементы: В усеченном составе гражданского правонарушения вина отсутствует [18]. Рассмотрим теперь более подробно все перечисленные элементы состава гражданского правонарушения. Основным элементом состава гражданского правонарушения является наличие вреда.

Мы склонны согласиться с А. Малиновским в том, что вред, как феномен представляется малоисследованным в современной юридической науке, в связи с чем считаем возможным привести ниже некоторые его соображения, непосредственно касающиеся нашей темы [19]. Вред, причиненный актами правосудия, является результатом поведения субъектов права. В этом смысле под вредом необходимо понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым либо косвенным результатом правового поведения субъекта. К негативным последствиям относятся нарушения прав и свобод человека и гражданина, ущемление интересов личности, общества.

Малиновский отмечает, что негативные последствия, причиненные личности, включают в себя физический, психический вред психическому здоровью , моральный и материальный вред [20]. Физический вред представляет собой нарушение нормального протекания физиологических процессов в человеческом организме, а также нарушение его анатомической целостности. Он может выражаться в полной или частичной потере зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрате органом его функции, заболевании различными болезнями, наркоманией, токсикоманией, прерывании беременности и др.

Психический вред вред психическому здоровью представляет собой нарушение нормального протекания нервно-психических процессов в человеческом организме. Негативные последствия в данном случае проявляются в дебюте или рецидиве различных психических заболеваний: Моральный вред представляет собой те негативные последствия, которые претерпевает лицо в результате умаления его чести, достоинства и деловой репутации либо нарушения его личных неимущественных прав.

Данный вид вреда достаточно часто причиняется в результате злоупотреблений свободой слова и свободой массовой информации. Как верно указывает А. Безусловно, моральные переживания - это главным образом психические переживания. Однако психические переживания при моральном вреде например, переживания оскорбленного человека , как правило, не являются симптомами психического заболевания, а потому не требуют психиатрического лечения и со временем проходят сами собой. Говоря иными словами, моральный вред - это непатологические эмоциональные расстройства плохое настроение, плаксивость или физические страдания бессонница, головная боль.

Соглашаясь с возможностью выделения такого вида вреда как вред психическому здоровью и необходимостью отграничения его от морального вреда мы, учитывая специфику рассматриваемых нами отношений, считаем это нецелесообразным. Кроме того, исходя из предложенного автором толкования физического и психического вреда последний, с определенными оговорками, можно отнести к разновидности первого.

Под материальным вредом понимаются любые имущественные потери - уменьшение стоимости поврежденной вещи, уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов. Следует отметить, что достаточно распространена точка зрения, согласно которой под вредом в гражданском законодательстве понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего и или умалении нематериального блага жизнь, здоровье человека и т.

Исходя из ст. Подводя итог, подчеркнем, что с учетом принципа необходимости полного возмещения вреда, причиненного государственными органами, последний должен рассматриваться предельно широко и включать в себя любое умаление какого-либо блага, все негативные, нежелательные последствия Предусмотренная законодательством ответственность по возмещению вреда, причиненного правоохранительными органами, наступает при условии, если действия причинителя вреда носили противоправный характер.

Хотя п. Это следует из сопоставления п. Следовательно, в п. Обязательства из причинения вреда строятся по так называемому принципу генерального деликта, согласно которому каждому запрещено причинять вред имуществу или личности, и всякое причинение вреда другому является противоправным, если лицо не было управомочено нанести вред. Противоправность означает любое нарушение чужого субъективного права, если иное не предусмотрено в законе.

В научной литературе большинством авторов под противоправными действиями понимаются действия, совершенные с нарушением закона, а также иных установленных норм и правил [22].

Представляется, что в гражданском праве вообще, и в частности при причинении вреда лицу под противоправным необходимо понимать любое действие бездействие , нарушающее правовые нормы и правила, а также субъективные права других лиц без должного на то управомочия. Так М. Противоправными признаются действия, которыми нарушаются нормы права и именно в этом смысле противоправность является тождественной незаконности. Однако данное определение рассматриваемого понятия которое является характерным для большинства отраслей права не в полной мере отражает сущности гражданской противоправности.

Для того, чтобы по гражданскому законодательству признать действия либо бездействие противоправными и считать их одним из элементов гражданского правонарушения, влекущего имущественную ответственность, необходимо еще, чтобы этими действиями бездействием были нарушены субъективные права граждан и организаций [24].

Причем бездействие должно признаваться противоправным только тогда, когда на причинителе лежала обязанность совершить определенное действие. Бездействие прямо указано только в ст. Матвеев Г. С юридической точки зрения бездействие является не простой пассивность субъекта гражданского правонарушения, а представляет собой несовершение такого действия, которое вменялось указанному субъекту в качестве обязанности [25].

Статья 8 Уголовного кодекса РФ [26] закрепляет, что обязательным признаком противоправности по уголовному праву является общественная опасность деяния. Однако если деянием, не подпадающим под признаки преступления, причиняется вред имуществу гражданина или юридическому лицу, то эти действия признаются противоправными уже по гражданскому законодательству, и оно будет являться одним из оснований наступления имущественной ответственности.

Исходя из этого, представляется возможным утверждать, что по общему правилу общественная опасность не является необходимым признаком противоправности по гражданскому праву [27]. По смыслу п. При рассмотрении данного элемента состава гражданского правонарушения основная проблема возникает при определении критерия незаконности в действиях следственных и судебных органов.

Незаконность действий данных органов может проявляться в разных действиях как при нарушении судом, следователем, норм уголовно-процессуального законодательства, так и при совершении других действий.

Поэтому следует согласиться с Б. Безлепкиным, который указал, что даже самое строгое правомерное применение уголовно-процессуального законодательства не дает полной гарантии избежания ошибок при уголовном преследовании [28]. На практике нередки случаи, когда при абсолютно правильном применении уголовно-процессуального закона должностные лица органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда не могут избежать ошибки и в результате привлекают к ответственности невинных.

Исходя из изложенных выше соображений, представляется возможным сформулировать вывод о том, что противоправность — это понятие объективное, оно не зависит от виновности или невиновности лиц, совершивших противоправное действие бездействие. Определяя противоправность того или иного действия правоохранительных органов, суды должны проверять не только соответствие их конкретным нормам уголовно-процессуального законодательства, но и их соответствие конституционным нормам ст. Сущность ответственности за вред, причиненный незаконными действиями государственных органов 5 1.

Понятие и сущность имущественной ответственности 5 1. Порядок возмещения публичными образованиями вреда, причиненного осуществлением власти 18 2. Субъекты и виды вреда, подлежащие возмещению 18 2. Порядок возмещения вреда 25 Заключение 37 Список использованных источников и литературы 39 Введение Российское гражданское законодательство создало механизм ответственности за вред, причиненный личности.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Компенсация морального вреда реабилитированным в уголовном судопроизводстве. Часть 2.

О проекте. Расширенный поиск. На главную. Объявления о помощи. Условия и пределы деликтной ответственности Вид работы:.

Несколько шире то же самое прописано и в ст. Так вот, за действия всех этих органов отвечает государство.

Кафедра гражданского права. Ответственность за вред, причиненный актами. Студентка 4 курса. Казицкая Наталья. Владивосток,

Возмещение государством вреда причиненного незаконными действиями дипломная

Комиссия сервиса является гарантией качества полученного вами результата Если вас по какой-либо причине не устроит полученная работа - мы вернем вам деньги. Наша служба поддержки всегда поможет решить любую проблему. Для того, чтобы купить готовую работу, необходимо иметь на балансе достаточную сумму денег. Сразу после покупки работы вы получите ссылку на скачивание файла. Срок скачивания не ограничен по времени. Если работа не соответствует описанию, вы сможете подать жалобу. Гарантийный период 7 дней. Разработка движка сайта. Для добавления объявления пожалуйста пройдите регистрацию. Обещаем, что это не займет много времени.

Возмещение государством вреда причиненного незаконными действиями дипломная

Право на возмещение вреда от незаконных действий (бездействия) органов власти

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы настоящего исследования обусловлена, прежде всего, той ролью, которую играет институт ответственности за вред причиненный актами правоохранительных органов и суда в современном обществе и организации деятельности указанных органов. Для эффективного осуществления своих функций государство создает специальные органы аппарат принуждения, позволяющие ему придавать своим велениям обязательную силу. Данные органы имеют возможность по мере необходимости, в случаях и пределах, установленных законом, определенным образом ограничивать права и свободы частных лиц как физических, так и юридических , возлагать на них соответствующие обязанности. Суть деятельности правоохранительных органов, а в особенности — суда, как правило, заключается именно в принятии актов, которыми субъекты общественных отношений принудительно ограничиваются в своих правах либо обязываются к совершению определенных действий.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц.

Написание дипломной работы - серьезный творческий процесс, включающий в себя сбор, изучение, преломление через свое сознание и последовательное изложение достаточно большого объема теоретического и эмпирического материала. Методические указания поэтапно закрепляют выбор темы и организацию выполнения дипломной работы, ее план и структуру; подготовку дипломной работы к защите в ГАК и порядок ее защиты; содержат ряд рекомендаций, направленных на недопущение дипломантом возможных ошибок при написании дипломного сочинения. Методические указания призваны оказать помощь студентам выпускных курсов в подготовке, написании и защите дипломных работ по дисциплинам кафедры гражданского права и процесса.

Возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями

Возмещение государством вреда причиненного незаконными действиями дипломная

Делаем настоящую уникальность - переписываем проблемные части работы другими словами, грамотным юридическим языком. Не используем обманные технические методы повышения уникальности. Возможно срочное выполнение от 1 суток.

Говоря о реабилитации как об ответственности государства перед личностью за причиненный ей действиями должностных лиц государственных органов ущерб, мы вновь пытаемся перенести теоретические основания возмещения такого ущерба в практическую действительность. Основополагающие нормы института реабилитации содержатся в ст. Ставшие отправной точкой для развития и становления института реабилитации в России положения Конституции РФ конкретизированы в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей нормы об обязательствах вследствие причинения вреда. По сравнению со ст. В их числе названы не только граждане, но и юридические лица.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Вы точно человек?

Отрывок из работы Введение Тема настоящего исследования: Актуальность темы исследования. Как известно, решения и действия государственных органов и их должностных лиц, осуществленные в пределах их компетенции, обязательны для других субъектов права под угрозой применения к ним мер государственного принуждения. Это является одним из факторов стабильности государственной власти. К сожалению, встречаются случаи, когда права, свободы и законные интересы граждан нарушаются в результате незаконных действий бездействия должностных лиц, наделенных властными полномочиями. Российская Федерация, как правовое государство, на первый план ставит проблемы строгого соблюдения конституционных прав и свобод человека и гражданина, а так же юридических лиц. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

На государственные органы Задание для Возмещение вреда, причиненного Актуальность данной дипломной работы.

Актуальность темы исследования. В последнее время в судебной практике Российской Федерации стали чаще появляться дела, связанные с возмещением вреда, причиненного незаконными действиями бездействием государственных органов, а также их должностных лиц. Это объясняется обострившейся проблемой взаимоотношений государственных органов их должностных лиц с гражданами и юридическими лицами, как в сфере государственного управления, так и уголовного судопроизводства. Решая проблемы во взаимоотношениях, отдельные должностные лица, государственные органы применяют меры государственного принуждения, связанные с серьезным ограничением субъективных прав граждан и юридических лиц и возможностью причинения им существенного ущерба. Проблема взаимоотношений граждан и организаций с государственными органами и их должностными лицами на сегодняшний день чрезвычайно остра и актуальна и требует к себе очень пристального внимания и изучения.

Дипломная работа: Ответственность за вред, причиненный действиями государственных органов и органов местного самоуправления. На тему: Ответственность за вред, причиненный действиями государственных органов и органов местного самоуправления. Это связано с тем, что в действующем законодательстве, регулирующим данный вопрос, имеется множество противоречий, несоответствий. Многие нормы, регулирующие отдельные положения в данной сфере, основаны на явно устаревшем законодательстве.

Исторические аспекты развития института гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами прокуратуры и предварительного следствия. Компенсация морального вреда. Законодательство РФ и правоприменительная практика. Основания возникновения правоотношений по возмещению вреда, причиненного органами дознания, следствия и суда.

Становление и развитие института ответственности государства за вред, причиненный правоохранительными органами.

Научный руководитель Студент группы К В соответствии со ст. Данный закон на сегодняшний день отсутствует, его подменяет Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденное Указом Президиума Верховного Суда СССР от В положении и инструкции по его применению, С другой стороны, в соответствии со ст.

Возмещение государством вреда причиненного незаконными действиями дипломная

Фриланс-биржа 1 для студентов и преподавателей. Заказать работу. Готовые работы Курсовая работа Право и юриспруденция. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями государст-венных органов и органов местного управления и их должностных лиц. Тип работы.

Право на возмещение вреда от незаконных действий бездействия органов власти Статья 52 Конституции Российской Федерации провозглашает: Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Статья 53 Конституции РФ провозглашает: Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц. Потерпевшим является лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред ст. Если в результате преступления или злоупотребления властью человеку причинен моральный, физический или имущественный вред, этот вред подлежит возмещению.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Читаем Конституцию. Конституция - это модно. Воркшоп VII Возмещение вреда, причиненного государством
Комментариев: 4
  1. Данила

    До какого времени?

  2. Гремислав

    По моему мнению Вы не правы. Могу это доказать. Пишите мне в PM, поговорим.

  3. Фома

    Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим это.

  4. Мир

    ОГО , ну наконецто

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://pravovoy-expert.cyou